MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022047863 · doi:10.1002/pen.21243

Modeling of complex parison formation in extrusion blow molding: Effect of medium to large die heads and fuel tank geometry

2008· article· en· W2022047863 sur OpenAlexaff
Azizeh‐Mitra Yousefi, Haile Atsbha

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueRheology and Fluid Dynamics Studies
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDie swellDie (integrated circuit)Blow moldingSwellExtrusionMaterials scienceWork (physics)MechanicsMechanical engineeringComposite materialEngineeringThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work presents the effect of die geometry and die gap opening on the extrudate swell phenomenon, in complex parison formation using the vertical wall distribution system (VWDS) and partial wall distribution system (PWDS). The BlowParison © software from IMI is used to predict the parison formation for a combined VWDS/PWDS system, accounting for swell, sag, and nonisothermal effects. This software couples a fluid mechanics approach to represent the die flow, with a solid mechanics approach to represent the parison behavior outside the die, and a mathematical swell model to account for the pronounced elongational and shear stresses at high Weissenberg numbers. The emphasis is placed on experimental validation of the predicted parison dimensions using four diverging die geometries and different sets of VWDS/PWDS profiles. The experimental and predicted weight profiles for a dissected fuel tank are also presented. Both experimental and simulation results suggest a strong dependence of extrudate swell to the die geometry in the die land zone. The results also demonstrate the validity of the numerical predictions for part design purposes given the multitude of experimental validations presented in this work. POLYM. ENG. SCI., 2009. Published by the Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetRheology and Fluid Dynamics StudiesTravaux en français237 207