Double Cation Formation from the Photo-Fragmentation of the <i>closo</i>-Carboranes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Time-of-flight mass analysis with multi-stop coincidence detection has been used to study the multi-cation ionic fragmentation via fission of three isomeric carborane icosahedral cage compounds closo-1,2-orthocarborane, closo-1,7-metacarborane, closo-1,12-paracarborane (C2B10H12) following inner-shell excitation at or above the B 1s regime. Photoelectron-photoion-photoion coincidence (PEPIPICO) spectroscopy was used to study the dominant fission routes in the core level excitation regime. Series of ion pairs are identified, where asymmetric fission dominates, leading to ion pairs of different mass. The fragmentation yields and charge separation mass spectra of all three isomers are generally quite similar in that the ion pairs (H+, Y+), (Y+, Y11 +), and (Y3 +, Y9 +) dominate, where Y+ denotes the mass region from B+ to CH+. Slight differences are observed at the B 1s-threshold, where the H+ and BH2 +/CH+ ion pairs dominate for ortho- and meta-carborane, while (Y+, Y11 +) ion pairs dominate the multi-photofragment ion yield of paracarborane. These similarities and distinct differences in charge separation are discussed by considering the energetics of these three major species of ion pairs, as well as charge distributions in closo-carboranes and charge distributions in the carborane cage. It is shown that product formation via charge separation is driven by electronic relaxation, so that the lowest energy products are not necessarily formed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».