MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022048476 · doi:10.1111/j.1754-4505.2003.tb00313.x

Oral disorders and chronic systemic diseases in very old adults living in institutions

2003· article· en· W2022048476 sur OpenAlexafffundabout
Gerardo Maupomé, Christina M. Gullion, B. Alex White, C. C. L. Wyatt, P. Michele Williams

Notice bibliographique

RevueSpecial Care in Dentistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesProvidence Health Care
Mots-clésMedicineDentistryDiabetes mellitusOral healthOsteoporosisTooth lossPeriodontitisStroke (engine)Periodontal examinationMedical historyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated whether oral disorders were associated with chronic systemic diseases in 532 Canadian adults who are old and very old and living in institutions. A brief oral examination documented tooth retention, caries, and periodontal and gingival health. Medical records provided information about chronic systemic conditions. A history of stroke was associated with a higher experience of caries, a higher ratio of decayed-to-present teeth, and more gingival and periodontal problems. Participants with high blood pressure, osteoporosis, or diabetes were more likely to be edentulous or to have fewer teeth than participants who did not have these conditions. Participants who had arthritis retained more teeth with age. Participants who had more diseases also tended to have poorer gingival or periodontal conditions, fewer teeth, and higher risk of edentulousness. The associations between systemic diseases and more severe oral disorders may be direct or may be mediated by underlying factors such as health behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpecial Care in DentistryMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207