What Is the Lifetime Risk of Physician-diagnosed Asthma in Ontario, Canada?
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Asthma is the most common chronic respiratory disease in Canada. The estimates of risk of developing asthma may help researchers and health planners set research agendas, predict the burden of asthma on society, and target the at-risk population for asthma prevention, management, and control. OBJECTIVES: To estimate the lifetime risk of physician-diagnosed asthma. METHODS: All individuals aged 0-79 years living in Ontario, Canada on April 1, 1996 who had not been diagnosed with asthma were monitored for 11 years until March 31, 2007. They were censored when they were diagnosed with asthma, turned age 80 years, or died. The lifetime risk (from birth to age 79 yr) of physician-diagnosed asthma was calculated by a modified survival analysis technique. Results were stratified by sex, rurality, and neighborhood income. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Overall, the lifetime risk of physician-diagnosed asthma was 33.9%. Whereas the overall lifetime risk was higher in females (35.0 vs. 32.9%; P < 0.001), the cumulative risk was higher in males in early years. The lifetime risk was higher in individuals living in urban areas (34.5 vs. 30.1%; P < 0.001) or low-income neighborhoods (35.0% in the lowest income quintile vs. 32.2% in the highest; P < 0.001). CONCLUSIONS: Our estimated overall lifetime risk indicates that one of every three individuals in Ontario, Canada has physician-diagnosed asthma during one's lifetime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».