MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022062966 · doi:10.4000/cem.3102

Les coutumiers clunisiens

2003· article· fr· W2022062966 sur OpenAlexaboutno aff
Susan Boynton, Isabelle Cochelin

Notice bibliographique

RevueBulletin du Centre d’études médiévales d’Auxerre · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval European Literature and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le séminaire international qui s'est tenu les 7 et 8 juin 2002 au Centre d'études médiévales d'Auxerre et réunissait une bonne vingtaine de chercheurs de France, d'Allemagne, d'Italie, d'Angleterre, des États-Unis et du Canada, portait sur les coutumiers clunisiens.L'objectif principal des discussions et présentations de cette rencontre était de mieux cerner l'emploi de ces textes tant par les moines d'autrefois que par les médiévistes d'aujourd'hui.2 Du fait de sa très grande richesse, ses bâtiments exceptionnels, son faste liturgique, ses vies de grands abbés et son rôle politique, Cluny est perçu aujourd'hui comme le monastère occidental le plus important du XI e siècle.Pourtant, à l'époque, son plus grand titre de gloire tenait probablement de son mode de vie : la coutume clunisienne, dont la liturgie était partie prenante.Elle était perçue comme si admirable que, dès l'abbatiat d'Odon (927-942), de nombreux seigneurs demandèrent aux clunisiens de l'imposer à leurs monastères (souvent sans la fameuse clause d'indépendance du testament de Guillaume d'Aquitaine) ; par la suite, d'autres maisons cherchèrent à l'adopter de leur propre initiative, tandis que, dans la deuxième moitié du XI e siècle, le nombre de convertis adultes qui vinrent s'y plier volontairement à Cluny même montait en flèche.Cet enthousiasme est à l'origine de la production de quatre textes très différents, décrivant chacun, à leur manière, la coutume de l'illustre abbaye bourguignonne.Leur rédaction s'échelonne sur un peu moins d'un siècle, entre la fin du X e siècle et les années 1080.Aucun autre monastère médiéval ne bénéficie d'une telle mine d'informations : trois coutumiers seulement sont associés, par exemple, à Saint-Bénigne de Dijon, et ce nombre déjà élevé s'explique en partie par son adoption du mode de vie clunisien.3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin du Centre d’études médiévales d’AuxerreMême sujetMedieval European Literature and HistoryTravaux en français237 207