MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022070526 · doi:10.7557/3.2965

Establishing the relative importance of sympatric definitive hosts in the transmission of the sealworm, <i>Pseudoterranova decipiens</i>: a host-community approach

2001· article· en· W2022070526 sur OpenAlexaboutno aff
Francisco Javier Aznar, Juan Antonio Balbuena, Mercedes Fernández, Juan Antonio Raga

Notice bibliographique

RevueNAMMCO Scientific Publications · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhocaSeal (emblem)BiologyPopulationTransmission (telecommunications)Host (biology)ZoologySympatric speciationHARPHarbourEcologyFisheryGeographyDemographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The importance of a given host to a particular parasite can be determined according to three different criteria: host preference, host physiological suitability and host contribution to transmission. Most studies on the sealworm Pseudoterranova decipiens have focussed on the latter factor, but few attempts have been made to develop a quantitative transmission model evaluating the relative importance of each host. The purpose of this study was to propose a flow-chart model to study sealworm transmission within a seal community. The model was applied to hypothetical data of four seal species acting as definitive hosts of P. decipiens sensu stricto in eastern Canada: harp seal Phoca groenlandica, harbour seal P. vitulina, grey seal Halichoerus grypus and hooded seal Cystophora cristata. The dynamics of the model was studied using population estimates from 1990 to 1996. To illustrate the interrelationship of the seal populations in the flow dynamics, the model’s behaviour was explored by manipulation of the harp seal population size. The results showed that grey seals accounted by far for most transmission from and to the seals. The harbour seal population also sustained a biologically significant proportion of the flow, whereas the role of hooded and harp seals seemed negligible despite their large population sizes. The hypothetical removal of the harp seal population resulted in small increases in the relative flows to the other seals. These results conform to previous qualitative assessments on the relative importance of these seal species in sealworm transmission. The model provided some heuristic rules useful to understand transmission patterns. The data suggested that the harbour seal population should be about twice that of the grey seals to account for a larger share of transmission than grey seals. Although this is unlikely to occur at a large geographic scale, harbour seals outnumber grey seals in some areas and, therefore, the role of each host may change locally. To make this approach more realistic, further work should seek accurate estimates of parasite population parameters, better definition of the host community boundaries (at a local scale) and improved control of confounding variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNAMMCO Scientific PublicationsMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207