Critical and Emerging Discourses in Multicultural Education Literature: A Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article has three objectives. First, it examines critical discourses in the academic literature on multicultural education that point to the major conceptual flaws in multicultural education theory that led to practices that have achieved effects opposite to the intent of the Canadian Multiculturalism Act. Second, it identifies some of the suggestions being made in the context of the "post-multiculturalism" discourse on how to overcome these flaws in multicultural education theory and practice. And, third, it discusses some possible implications of the key findings of the review for multicultural education. Current multicultural education practices in Canada based on ethno-racial distinctions (i.e., curricula essentializing knowledge about "Other" cultures and celebrating them) have not contributed to the elimination of racism nor the unequal treatment of minority non-White students, nor have they led to the critical examination of the dominant White, middle-class Eurocentric culture. However, the review also demonstrates that the complexity of the issues identified as problematic within multicultural theory and practice makes it difficult to formulate a unified multicultural education mission that speaks to the multiplicity of identities, fluidity of culture, negotiation of power in the cultural space, and the new politics of difference based on universal dignity and equality. It is even more difficult to organize and implement such a mission especially in the absence of a federal multicultural education policy. Suggestions as to how provincial ministries of education might use the identified shifts in the meaning of culture, cultural difference, cultural identities, citizenship, and civic and national identities are provided. Cet article poursuit trois objectifs : en premier, nous y examinons les discours critiques dans les publications universitaires qui relèvent les défauts conceptuels majeurs dans la théorie de l'éducation multiculturelle et une mise en pratique qui a atteint des résultats opposés à ceux visés par la Loi sur le multiculturalisme canadien. Deuxièmement, nous signalons quelques suggestions parmi celles proposées dans le contexte du discours « post- multiculturel » sur la manière de surmonter ces défauts dans la théorie en question et son application. Et en troisième lieu, nous nous arrêtons à quelques implications possibles des découvertes cruciales qui découlent de cet examen critique de l'éducation multiculturelle. La conduite actuelle de cette dernière au Canada s'appuie sur des distinctions ethno-raciales (par exemple, des programmes scolaires portant essentiellement sur la connaissance des cultures de l'« Autre » et sur leur célébration) et elle n'a contribué à éliminer ni le racisme, ni le traitement inégal de la minorité des étudiants non-blancs; elle n'a pas non plus mené à un examen critique de la culture dominante blanche et eurocentrée de la classe moyenne. Cependant, cette recension prouve aussi que la complexité des questions identifiées comme posant problème au sein même de la théorie multiculturelle et de sa mise en pratique, rend difficile la formulation d'une mission concernant une éducation ad hoc unifiée qui puisse s'adresser à la multiplicité des identités, à la fluidité des cultures, à la négociation du pouvoir dans le domaine culturel et aux nouvelles politiques fondées sur la dignité et l'égalité universelles. Il est particulièrement encore plus difficile d'organiser et de remplir une telle mission en l'absence d'une politique fédérale en éducation multiculturelle. Cet article offre enfin des suggestions sur la manière dont les ministères provinciaux en éducation pourraient se servir des mutations identifiées dans les concepts de culture, de différence et d'identités culturelles, de citoyenneté et d'identités civiques et nationales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle