Possible aversion learning in the Pacific Coast wireworm
Notice bibliographique
Résumé
The effects of carbon dioxide and the induction of morbidity on aversion learning in larvae of the Pacific Coast wireworm Limonius canus LeConte (Coleoptera: Elateridae) are discussed. Wireworms preconditioned by exposing them one or four times to odour of Tefluthrin 20SC and Dividend XLRTA [Syngenta Crop Protection (Canada), Inc., Canada] during the induction of temporary morbidity subsequently contact tefluthrin‐treated wheat seeds in soil bioassays for as long as naïve (i.e. not preconditioned) larvae but are repelled four to five‐fold more frequently by Dividend‐treated seeds in soil bioassays than naïve wireworms, suggesting that wireworms are capable of associating a novel odour (i.e. Dividend) with morbidity but require a minimum of 10–15 min subsequent contact time with treated seeds before being repelled. Wireworms preconditioned by exposure to peppermint odour during the induction of morbidity are not subsequently repelled by peppermint odour in soil bioassays, suggesting that wireworms are either not capable of aversion learning or that the presence of a CO 2 source and/or a suitable host plant may override a negative cue (i.e. peppermint odour). In studies conducted in the absence of soil, a host plant and CO 2 production, wireworms are repelled slightly by droplets of 1.0% but not 0.1% peppermint oil. Previous exposure to peppermint odour or contact with peppermint oil‐treated filter paper during one induction of morbidity does not increase the repellency of wireworms to 1.0% peppermint oil significantly. Repellency to 1.0% peppermint oil is almost eliminated when morbidity is induced five times in the absence of peppermint odour but is restored when peppermint odour is present during preconditioning. These findings suggest that wireworm sensitivity to repellent compounds decreases when repeatedly made moribund, although the results are not sufficient to conclude that wireworms are capable of associative learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».