Sensitivity of field populations of <i>Ascochyta rabiei</i> to chlorothalonil, mancozeb and pyraclostrobin fungicides and effect of strobilurin fungicides on the progress of ascochyta blight of chickpea
Notice bibliographique
Résumé
Chickpea production faces a major challenge from ascochyta blight (Ascochyta rabiei), a devastating disease that can cause total crop loss. To assess the effect of repeated fungicide application on disease progress, strobilurin fungicides, primarily alternating pyraclostrobin and azoxystrobin treatments, were applied up to five times per year in each of 2 yr. A single application or two early applications reduced blight severity. A third application resulted in additional benefits in 1 of 2 yr, but additional applications did not reduce severity further. To monitor for fungicide tolerance in populations of A. rabiei, 66 single- spore isolates were collected and grown on growth media amended with chlorothalonil, mancozeb, or pyraclostrobin. Insensitivity to one or more of the fungicides was detected in 49 (74%) of the isolates. Based on the effect on conidial germination, insensitivity to pyraclostrobin or chlorothalonil was observed in 26 of 37 isolates (70%). Repeated fungicide application may be selecting for insensitive isolates of the pathogen; fungicide application should be combined with cultural measures to control ascochyta blight. Key words: Fungicide insensitivity, Ascochyta rabiei
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».