MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022103988 · doi:10.1504/ijvsmt.2011.03983

An approach to full-range fault diagnosis of spark ignition engines’ intake system using normalised residual and neural network classifiers

2011· article· en· W2022103988 sur OpenAlexaff
Amir H. Shamekhi, Mohammad Behroozi, Reza Chini

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Vehicle Systems Modelling and Testing · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkFault (geology)Ignition systemEngineeringResidualAutomotive engineeringSPARK (programming language)Range (aeronautics)Spark-ignition engineFault detection and isolationControl theory (sociology)Computer scienceArtificial intelligenceAlgorithmElectrical engineeringActuatorAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One essential part of automated diagnosis systems for spark ignition (SI) engines is due to elements of air path system. The faults that occur in this subsystem can result in deviation in the air-fuel ratio, which causes increased emissions, misfire and especially loss of power and drivability problems. In this article, a model-based diagnosis system for the air-path of an SI engine is developed. In addition, a non-linear four-state dynamic model of an SI engine is used, and then the diagnosis system is designed in the framework of an Artificial Neural Network (ANN) classifier. Simulation results show that the constructed diagnosis system for seven fault modes considering all three kinds of common fault, including the manifold air temperature (MAT) sensor fault, which has been comparatively less evaluated than other elements, is applied successfully. As another remarkable aspect of this work, all classes of faults are diagnosed in their full possible over-reading (positive) and under-reading (negative) ranges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Vehicle Systems Modelling and TestingMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207