MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022125623 · doi:10.1191/0143624404bt105oa

Two-objective on-line optimization of supervisory control strategy

2004· article· en· W2022125623 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBuilding Services Engineering Research and Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHVACSupervisory controlThermal comfortEnergy (signal processing)Component (thermodynamics)EngineeringOptimization problemControl theory (sociology)Automotive engineeringMathematical optimizationSimulationComputer scienceControl engineeringAir conditioningControl (management)Mechanical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The set points of supervisory control strategy are optimized with respect to energy use and thermal comfort for existing HVAC systems. The set point values of zone temperatures, supply duct static pressure, and supply air temperature are the problem variables, while energy use and thermal comfort are the objective functions. The HVAC system model includes all the individual component models developed and validated against the monitored data of an existing VAV system. It serves to calculate energy use during the optimization process, whereas the actual energy use is determined by using monitoring data and the appropriate validated component models. A comparison, done for one summer week, of actual and optimal energy use shows that the on-line implementation of a genetic algorithm optimization program to determine the optimal set points of supervisory control strategy could save energy by 19.5%, while satisfying the minimum zone airflow rates and the thermal comfort. The results also indicate that the application of the two-objective optimization problem can help control daily energy use or daily building thermal comfort, thus saving more energy than the application of the one-objective optimization problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle