MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022138340 · doi:10.1080/13200968.2011.10854457

The Ghosts of Cemetery Road: Two Forgotten Indigenous Women and the Crisis of Analytical Jurisprudence

2011· article· en· W2022138340 sur OpenAlexaff
William E. Conklin

Notice bibliographique

RevueAustralian Feminist Law Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw in Society and Culture
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJurisprudenceIndigenousExperiential learningJurisdictionExperiential knowledgeLawTherapeutic jurisprudencePhenomenonProperty (philosophy)SociologyPolitical sciencePsychologyEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Taking an example of two indigenous women from my early 19th century family, this article examines why they were forgotten after their deaths. The article connects this forgotten phenomenon with the preoccupation of analytical jurisprudence and legal analysis with concepts. When the tradition of Analytical Jurisprudence has identified a law as if emptied of social relationships, experiential knowledge cannot be accessed. Experiential knowledge draws from experiential body's expectations as well as personal and collective memories. Rights, property jurisdiction, doctrines, rules and other legal standards risk being analyzed as emptied of such experiential knowledge. The indigenous women were forgotten because they were signified as empty concepts, better known as abstract, rather than concrete, persons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Feminist Law JournalMême sujetLaw in Society and CultureTravaux en français237 207