ARE POSTOPERATIVE STUDIES JUSTIFIED AFTER EXTRAVESICAL URETERAL REIMPLANTATION?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We evaluated the usefulness of postoperative imaging studies after extravesical ureteroneocystostomy and identified patient subsets in which these studies are necessary. MATERIALS AND METHODS: Records of 438 patients who had undergone extravesical ureteroneocystostomy from 1991 to 1997 were reviewed retrospectively. Study inclusion criterion was primary reflux with at least 1 year of postoperative followup. Grades I to III reflux were defined as low, and grades IV and V were defined as high. All patients were on prophylactic antibiotics. Evaluation included ultrasound and a voiding cystourethrogram 3 months postoperatively, and if reflux persisted the studies were repeated at 12 months. RESULTS: A total of 438 patients (723 renal units) underwent extravesical ureteral reimplantation. At 3 months the procedure was successful in 93.2% of ureters (91.3% patients), and at 12 months the success rate increased to 97.9% of ureters (95.4% patients). There were 49 renal units in 38 cases that were refluxing at 3 months, 11 of which were contralateral. At 12 months reflux resolved spontaneously in 20 of 38 ipsilateral and 8 of 11 contralateral ureters. Of the remaining 18 ipsilateral units reflux was high grade preoperatively in 12 and persisted postoperatively in 4. There was a statistically significant difference in the success rate at 1 year between high (94%) versus low (99%) grade reflux (p = 0.007). Age and preoperative bladder function did not significantly affect the success rates but males had a lower success rate. Hydronephrosis was noted in 7.2% of ureters at 6 weeks and in only 0.005% at 12 months. CONCLUSIONS: Extravesical reimplantation is successful in treating vesicoureteral reflux. Postoperative voiding cystourethrogram should be reserved for high grade reflux. Limiting these studies will help reduce patient discomfort and the cost of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».