Augmentation of the exercise pressor reflex in prehypertension: roles of the muscle metaboreflex and mechanoreflex
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the hemodynamic mechanisms underlying the exaggerated blood pressure response to muscle contraction in prehypertensive humans and the potential role of skeletal muscle metabo- and mechanoreceptors in this response. To accomplish this, changes in peak mean arterial blood pressure (ΔMAP), cardiac output, and total peripheral resistance (ΔTPR) were compared between prehypertensive (n = 23) and normotensive (n = 19) male subjects during 2 min of static contraction (at 50% of maximal tension), 2 min of postexercise muscle ischemia (metaboreflex), and 1 min of passive dorsiflexion of the foot (tendon stretch, mechanoreceptor reflex). These variables were assessed before and during the interventions. Percentage increases from baseline in MAP and TPR in response to the exercise pressor reflex were augmented in the prehypertensives, compared with the normotensives (44% ± 5% vs. 33% ± 4% and 34% ± 15% vs. 2% ± 8%, respectively) (p < 0.05). Metaboreflex-induced increases in MAP and TPR were also augmented in the prehypertensives (28% ± 5% vs. 14% ± 4% and 36% ± 12% vs. 14% ± 9%, respectively) (p < 0.05). In response to the mechanoreflex, no differences in the percentage increase in MAP or TPR were seen between groups. The results indicate that the reflex pressor response to static contraction is augmented in prehypertension and suggest that this phenomenon is due, at least in part, to enhanced activation of metaboreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».