Use of end-tidal partial pressure of carbon dioxide to predict arterial partial pressure of carbon dioxide in harp seals during isoflurane-induced anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the relationship between end-tidal partial pressure of CO(2) (ETCO(2)) and PaCO(2) in isoflurane-anesthetized harp seals. ANIMALS: Three 5-month-old 25- to 47-kg harp seals (Phoca groenlandica). PROCEDURES: PaCO(2) was determined in serial arterial samples from isoflurane-anesthetized seals and compared with concomitant ETCO(2) measured with a side-stream microstream capnograph. Twenty-four paired samples were subjected to linear regression analysis and the Bland-Altman method for assessment of clinical suitability of the 2 methods (ie, PaCO(2) and ETCO(2) determinations). The influence of ventilation rate per minute (VR) on the ETCO(2) to PaCO(2) difference (P[ET-a] CO(2)) was examined graphically. RESULTS: The correlation coefficient between the 2 measurements was 0.94. The level of agreement between ETCO(2) and PaCO(2) varied considerably. Values of ETCO(2) obtained with a VR of < 5 underestimated PaCO(2) to a greater degree (mean bias, -4.01 mm Hg) and had wider limits of agreement of -13.10 to 5.07 mm Hg (-4.01 mm Hg +/- 1.96 SD), compared with a VR of > or = 5 (mean bias, -2.24 mm Hg; limits of agreement, -7.79 to 3.30 mm Hg). CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: These results indicate that a microstream sidestream capnograph provides a noninvasive, sufficiently accurate estimation of PaCO(2) with intermittent positive ventilation at a VR > or = 5 in anesthetized harp seals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».