MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022167272 · doi:10.1063/1.1485124

Comparison of strain relaxation in InGaAsN and InGaAs thin films

2002· article· en· W2022167272 sur OpenAlexaff
M. Adamcyk, Jens H. Schmid, T. Tiedje, Alexey Koveshnikov, A. Chahboun, V. Fink, K. L. Kavanagh

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGaN-based semiconductor devices and materials
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMolecular beam epitaxyEpitaxyTransmission electron microscopyThin filmRelaxation (psychology)Stress relaxationSubstrate (aquarium)Strain (injury)NitrideDiffractionNitrogenCrystallographyAnalytical Chemistry (journal)OpticsComposite materialChemistryNanotechnologyLayer (electronics)Creep

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compare the strain relaxation of In0.08Ga0.92As and In0.12Ga0.88As0.99N0.01 epitaxial thin films grown on GaAs (001) by elemental-source molecular-beam epitaxy. The epilayers we studied were essentially identical in their compressive lattice mismatch (0.62±0.02%), and thickness (600 nm). The strain state of the samples was determined by in situ substrate curvature monitoring, and by ex situ x-ray diffraction and plan-view transmission electron microscopy. We observe a slower rate of strain relaxation, and a 25% higher residual strain in the nitride. This is attributed to the presence of nitrogen interstitials in the InGaAsN epilayers and/or to the higher nitrogen bond strengths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetGaN-based semiconductor devices and materialsTravaux en français237 207