Facies architecture of asymmetrical branching distributary channels: Cretaceous Ferron Sandstone, Utah, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Distributary channel systems are an important component of deltaic systems, but details of their branching pattern, stream‐order, internal variability and relation with adjacent levée, bay and bayhead delta are rather poorly documented in ancient examples. Photomosaic and measured sections collected along a gooseneck‐shaped canyon in southern Utah allow direct mapping of the branching pattern of an ancient distributary system. The main channel belt is ca 250 m wide and narrows to ca 200 m downstream of the branching point. A subordinate channel belt, ca 80 m wide, branches off of the main channel, forming a distinctly asymmetrical branching pattern. Water discharge in the main channel is estimated to be 85 to 170 m3 sec−1. Comparison with palaeodischarge estimates of trunk rivers mapped in previous studies suggests that the branching documented in this study probably is a fourth‐order split. The distributary channels are characterized by a U‐shaped geometry filled with medium‐grained, cross‐bedded sandstone, and are dominated by lateral accretion, suggesting limited lateral migration and moderate sinuosity. Tidally influenced facies and limited trace fossils indicate direct marine influence. The distributary channels erode into adjacent levée and underlying heterolithic bay‐fill deposits, and the marine influence suggests that they were deposited on a lower delta plain, rather than on a non‐marine floodplain. The subordinate channel fed a bayhead delta, suggesting that it was formed by a partial avulsion, rather than bifurcation around a mouth bar, as is more characteristic of terminal distributary channels. Channel‐floor drapes, bar‐accretion drapes and abandoned channel fills within the sandstone channel belts represent the most important heterogeneity from the perspective of reservoir characterization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».