MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2022178613 · doi:10.3390/ijms16047377

Role of Glucokinase in the Subcellular Localization of Glucokinase Regulatory Protein

2015· article· en· W2022178613 sur OpenAlexafffund
Ling Jin, Tingting Guo, Zhixin Li, Zhen Lei, Hui Li, Yiqing Mao, Xi Wang, Na Zhou, Yizhuang Zhang, Ruobi Hu, Xuehui Zhang, Gang Niu, David M. Irwin, Huanran Tan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésGlucokinaseSubcellular localizationBiologyCytoplasmProtein subcellular localization predictionCell biologyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucokinase (GCK) is the rate-limiting enzyme of liver glucose metabolism. Through protein-protein interactions, glucokinase regulatory protein (GCKR) post-transcriptionally regulates GCK function in the liver, and causes its nuclear localization. However the role of GCK in regulating GCKR localization is unknown. In the present study, using in vitro and in vivo models, we examined the levels of GCK and GCKR, and their subcellular localization. We found that total cellular levels of GCKR did not vary in the in vivo models, but its subcellular localization did. In animals with normal levels of GCK, GCKR is mainly localized to the nuclei of hepatocytes. In seven-day old rats and liver-specific Gck gene knockout mice (animals that lack or have reduced levels of GCK protein), GCKR was found primarily in the cytoplasm. The interaction of GCK with GCKR was further examined using in vitro models where we varied the levels of GCK and GCKR. Varying the level of GCK protein had no effect on total cellular GCKR protein levels. Taken together, our results indicate that GCK is important for the localization of GCKR to the nucleus and raises the possibility that GCKR may have functions in addition to those regulating GCK activity in the cytoplasm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular Sciences→Même sujetPancreatic function and diabetes→Travaux en français237 207→