High hydrostatic pressure pre-treatment of whey proteins enhances whey protein hydrolysate inhibition of oxidative stress and IL-8 secretion in intestinal epithelial cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: High hyperbaric pressure treatment of whey protein isolate (WPI) causes changes in the protein structure that enhances the anti-oxidant and anti-inflammatory effects of WPI. OBJECTIVE: The aim of this study was to compare the anti-oxidant and anti-inflammatory effects of pressurized whey protein isolate (pWPI) vs. native WPI (nWPI) hydrolysates in Caco-2 cells exposed to hydrogen peroxide (H(2)O(2)). DESIGN: Cells were cultured with different concentrations of pWPI or nWPI hydrolysates either 1 h before or 1 h after H(2)O(2). Cell viability, IL-8 secretion, intracellular reactive oxygen species (ROS), and the medium anti-oxidant capacity (FRAP assay) were measured. RESULTS: Prior to and after H(2)O(2) exposure, pWPI and nWPI hydrolysates inhibited IL-8 secretion and ROS generation, and increased FRAP activity in a dose-dependent manner. The maximal inhibition of H(2)O(2)-induced IL-8 secretion was greater with 2000 µg mL(-1) of pWPI (50%) vs. nWPI (30%) hydrolysates. At the latter concentration, inhibition of H(2)O(2)-induced ROS formation reached 76% for pWPI, which was greater than for nWPI hydrolysates (32.5%). CONCLUSIONS: These results suggest that WPI hydrolysates can alleviate inflammation and oxidative stress in intestinal cells exposed to oxidative injury, which is further enhanced by hyperbaric pressure pre-treatment of WPI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».