MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022198476 · doi:10.1002/eji.200323499

Requirement for Q226, but not multiple charged residues, in the class I MHC CD loop/D strand for TCR‐activated CD8 accessory function

2003· article· en· W2022198476 sur OpenAlexaff
Micheal Durairaj, Ranjana Sharma, Jay C. Varghese, Kevin P. Kane

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésT-cell receptorCD8BiologyCell biologyMHC class ICytotoxic T cellMajor histocompatibility complexT cellMolecular biologyAntigenBiochemistryImmune systemImmunologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation of CD8+ cytotoxic T lymphocytes typically begins with recognition of class I MHC-peptide complexes by the TCR and CD8 as a coreceptor. In its coreceptor role, CD8 binds thesame class I-peptide antigen complex as the TCR, enhancing the strength of TCR-class I interaction. Subsequent to initial TCR engagement, CD8 acts as an accessory molecule by binding any properly conformed class I molecules on the target cell surface, leading to CD8-mediated adhesion and cosignaling functions. We expressed and isolated a number of mutant class I molecules in which one or moreacidic or polar residues in the class I alpha3 domain CD loop and D strand region, or alpha2 domain were altered. Using solid phase CTL adhesion and degranulation assays with isolated class I molecules, we demonstrate that multiple acidic residues in the alpha3 domain, although involved in CD8 coreceptor interaction, are not required for TCR-activated CD8 accessory interactions. Instead, we show that Q226, a polar group on the end of the CD loop, is required for TCR-activated CD8 accessory functions. These results indicate that CD8 coreceptor and accessory interactions differ substantially and suggest that TCR activation results in changes that alter the structural constraints for CD8 accessory interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207