MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022203402 · doi:10.3390/s150101292

Received Signal Strength Recovery in Green WLAN Indoor Positioning System Using Singular Value Thresholding

2015· article· en· W2022203402 sur OpenAlexfundno aff
Lin Ma, Yubin Xu

Notice bibliographique

RevueSensors · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndoor and Outdoor Localization Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Heilongjiang ProvinceUniversity of TorontoNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRSSComputer scienceThresholdingReal-time computingIndoor positioning systemCompressed sensingComputer networkAlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Green WLAN is a promising technique for accessing future indoor Internet services. It is designed not only for high-speed data communication purposes but also for energy efficiency. The basic strategy of green WLAN is that all the access points are not always powered on, but rather work on-demand. Though powering off idle access points does not affect data communication, a serious asymmetric matching problem will arise in a WLAN indoor positioning system due to the fact the received signal strength (RSS) readings from the available access points are different in their offline and online phases. This asymmetry problem will no doubt invalidate the fingerprint algorithm used to estimate the mobile device location. Therefore, in this paper we propose a green WLAN indoor positioning system, which can recover RSS readings and achieve good localization performance based on singular value thresholding (SVT) theory. By solving the nuclear norm minimization problem, SVT recovers not only the radio map, but also online RSS readings from a sparse matrix by sensing only a fraction of the RSS readings. We have implemented the method in our lab and evaluated its performances. The experimental results indicate the proposed system could recover the RSS readings and achieve good localization performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetIndoor and Outdoor Localization TechnologiesTravaux en français237 207