MO‐D‐105‐05: A Novel Web‐Based Tool for Quantification of VMAT/IMRT Treatment Plan Quality
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To develop a novel web‐based tool for VMAT/IMRT treatment plan evaluation and to design a unique plan Quality Index (QI) quantifier to aid in decision‐making for SRS, SBRT, and ENT treatment planning and evaluationMethods: A high level Python web‐framework, Django, is used to develop the web application. Django uses an SQL‐like database for data storage and retrieval. The front‐end of the web application is styled with CSS and written in HTML. Tumor site dependent evaluation templates for SRS, SBRT and ENT plans are created in collaboration with physicians at our institution. Previously approved treatment plans are imported into the web application to populate the database for analysis. With physician feedback, retrospective treatment plans are subjected to scoring algorithms to develop a plan QI. Results: The web tool is currently deployed internally at our institution for VMAT treatment planners. The web site also serves as a portal for site‐specific treatment planning instructions. Specific plan details are imported to an SQL‐like database when treatment plans are pushed to the tool. The electronic nature of the database allows new retrospective studies to be easily conducted. A site specific QI is developed to quantify SRS, SBRT, and ENT plan quality. When the tool is used, QIs are generated automatically and a histogram of site specific QIs is produced. This information can then be used to evaluate the best candidate plan for treatment approval. The database can be used to query legacy plan specific details in order to extract the optimization objectives that best fit the anatomy and prescription doses from a new planning case. Conclusion: The full implementation of the tool aims to standardize and unify the planning and evaluation of IMRT/VMAT techniques. Validation of the QI robustness will include correlation with clinical outcome and inter‐institutional case studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».