MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022237314 · doi:10.5414/np300548

Malignant desmoplastic infantile astrocytoma? A case report and review of the literature

2012· review· en· W2022237314 sur OpenAlexaff
Khalid Al-Kharazi, Chris Gillis, Paul Steinbok, Christopher Dunham

Notice bibliographique

RevueClinical Neuropathology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimitive neuroectodermal tumorMedicineVincristineEtoposideAstrocytomaTemozolomideCarboplatinChemotherapyNeuroectodermal tumorGangliogliomaPathologySurgeryGlioblastomaSarcomaEpilepsyCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Desmoplastic infantile astrocytoma (DIA) and ganglioglioma (DIG) are uncommon and generally benign intracranial tumors that typically affect infants. Unusual cases bearing aggressive clinical and malignant histological features have been described in the literature. We report a patient who was diagnosed at the age of 6 weeks with a DIA that relapsed 3 months postoperatively despite gross total resection (GTR). Pathologic examination revealed several mitoses, not only in the primitive neuroectodermal tumor (PNET)-like areas, but also unexpectedly in the predominating spindle cell component. The Ki67 proliferative index within the spindled component was 25%. The tumor continued to grow after initial relapse despite 2 courses of intensive chemotherapy (including vincristine, carboplatin, and temozolomide), but the recurrence was eventually controlled with oral etoposide. Currently, the patient is stable at 9 months after her initial diagnosis. This case illustrates that rare cases of DIA may display malignant histologic features in the typically benign and predominating spindle cell component and behave in an aggressive clinical manner despite GTR. As such, we recommend early and extended clinical follow-up of all DIA and DIG cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical NeuropathologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207