Synthesis and structures of selected benzamidinates of Li, Na, Al, Zr and Sn(ii) using the C1-symmetric ligands [N(SiMe3)C(C6H4Me-4 or Ph)NPh]?
Notice bibliographique
Résumé
Several compounds based on the C(1)-symmetric ligands [N(R)C(Ar)NPh]- [abbreviated as B1 (Ar = C(6)H(4)Me-4) or B2 (Ar = Ph), R = SiMe(3)] are reported. They are the crystalline metal benzamidinates [Li(mu:kappa2-B1)(OEt2)](2) (1), [Al(kappa2-B1)2Me] (2), [Al(kappa2-B1)2X] [X = Cl/Me, 1 : 1 (3)], [Sn(kappa2-B1)2] (4), Zr(kappa2-B1)2Cl2 (5), [Zr(kappa2-B1)3Cl] (6), [Na(mu:kappa2-B1)(tmeda)]2 (7), K[B1] (8), Li(B2)(OEt2) (9) and Zr(kappa2-B1)3Cl (10) and the known benzamidine Z-H2NC(C6H4Me-4) = NPh (11). They were prepared by (i) insertion of the nitrile 4-MeC6H4CN (1, 7, 8, 11) or PhCN (9) into the appropriate M-N(R')Ph [R' = R and M = Li (1, 9), Na (7), K (8)] bond and subsequent hydrolysis for 11 [R' = H and M = Li], or (ii) a ligand transfer reaction using the lithium amidinate 1 and Al(Me)2Cl (2, 3), SnCl2 (4) or ZrCl4 (5, 6), or Li(B2) and ZrCl4 (10). The X-ray structures of 1, 2, 3, 4, 6b (i.e..3PhMe) 7, and 11 are presented. Exploratory polymerisation experiments are described, using 2, 5 or 6 as a procatalyst with methylaluminoxane (MAO) (Al : Zr ca. 500 : 1) as promoter. Thus toluene solutions were exposed to C2H4 under ambient conditions; while 2 was unresponsive, 5 and 6 showed modest activity in the formation of polyethylene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».