MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022253067 · doi:10.1108/ijefm-01-2013-0002

Sense of community and perceptions of festival social impacts

2014· article· en· W2022253067 sur OpenAlexaff
Christine M. Van Winkle, Kyle Maurice Woosnam

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Event and Festival Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConceptualizationPerceptionSense of communityPsychologyOriginalityScale (ratio)Social psychologyValue (mathematics)Empirical researchSocial impactApplied psychologyMarketingPublic relationsSociologyGeographyPolitical scienceCreativityBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The purpose of this paper is to examine the relation between psychological sense of community (SOC) and perceived social impacts of festival events. Design/methodology/approach – SOC was measured using the four-dimensional Brief Sense of Community Scale (BSCS) and the Festival Social Impact Attitudes Scale (FSIAS) was used to measure perceived impacts. Data were collected using self-administered questionnaires provided to residents of Caldwell, Texas following the annual Kolache Festival. Findings – Results revealed a relation between two dimensions of the BSCS, needs fulfillment and influence, and the way in which impacts are perceived. Specifically, needs fulfillment was positively related to social benefits and individual benefits. Needs fulfillment was negatively related to social costs. Influence related to impacts in the same manner. Research limitations/implications – This research provides support for a four-dimensional conceptualization of SOC and highlights the importance of examining the relation between psycho-social variables and perceptions of impact. Further research in additional settings is recommended. Practical implications – Results suggest that individuals with greater SOC are better able to perceive festival impacts and could be mobilized by festival administrators to address festival issues. Further research in additional settings is recommended. Originality/value – Empirical explorations of psychological SOC have been common in a range of community settings but have not received much attention with in the festival literature. Exploring how SOC is related to festival experiences can enhance theory development within this field of study as well as provide needed insight for festival administrators.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Event and Festival ManagementMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207