The Relationship between Localized Subarachnoid Inflammation and Parenchymal Pathophysiology after Spinal Cord Injury
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Subarachnoid inflammation following spinal cord injury (SCI) can lead to the formation of localized subarachnoid scarring and the development of post-traumatic syringomyelia (PTS). While PTS is a devastating complication of SCI, its relative rarity (occurring symptomatically in about 5% of clinical cases), and lack of fundamental physiological insights, have led us to examine an animal model of traumatic SCI with induced arachnoiditis. We hypothesized that arachnoiditis associated with SCI would potentiate early parenchymal pathophysiology. To test this theory, we examined early spatial pathophysiology in four groups: (1) sham (non-injured controls), (2) arachnoiditis (intrathecal injection of kaolin), (3) SCI (35-g clip contusion/compression injury), and (4) PTS (intrathecal kaolin+SCI). Overall, there was greater parenchymal inflammation and scarring in the PTS group relative to the SCI group. This was demonstrated by significant increases in cytokine (IL-1α and IL-1β) and chemokine (MCP-1, GRO/KC, and MIP-1α) production, MPO activity, blood-spinal cord barrier (BSCB) permeability, and MMP-9 activity. However, parenchymal inflammatory mediator production (acute IL-1α and IL-1β, subacute chemokines), BSCB permeability, and fibrous scarring in the PTS group were larger than the sum of the SCI group and arachnoiditis group combined, suggesting that arachnoiditis does indeed potentiate parenchymal pathophysiology. Accordingly, these findings suggest that the development of arachnoiditis associated with SCI can lead to an exacerbation of the parenchymal injury, potentially impacting the outcome of this devastating condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle