Morphology and thermal properties of two polymethacrylates modified by a polymer liquid crystal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have studied blends of a polymer liquid crystal (PLC) with poly(cyclohexylethyl methacrylate) (PCHEMA) or poly(cyclohexylpropyl methacrylate) (PCHPMA). The PLC is PET/0.6PHB where PET = poly(ethylene terephthalate), PHB = p‐hydroxybenzoic acid and 0.6 is the mole fraction of the latter in the copolymer. The microstructure was studied by scanning electron microscopy (SEM). PCHEMA + PLC (20 wt% of the latter, blend E) has a fine texture with LC islands evenly distributed in the matrix and good adhesion between the phases resulting from their partial miscibility. The PCHPMA + PLC (20 wt% of the latter, blend P) shows only limited compatibility. The SEM results are confirmed by values of the glass transition temperatures Tg determined via thermal mechanical analysis. The Tg value of the blend E is shifted towards the Tg of PLC; Tg of blend P is practically equal to that of PCHPMA. The linear isobaric expansivity αL values for both blends are lower than the respective values for pure PCHPMA and PCHEMA. Thermal stabilities of the blends determined by thermogravimetry are also better than those of pure polymethacrylates. The temperature of 50% weight degradation for blend E is higher than that for pure PCHEMA by more than 60 K Copyright © 2004 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».