Morphology and thermal properties of two polymethacrylates modified by a polymer liquid crystal
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have studied blends of a polymer liquid crystal (PLC) with poly(cyclohexylethyl methacrylate) (PCHEMA) or poly(cyclohexylpropyl methacrylate) (PCHPMA). The PLC is PET/0.6PHB where PET = poly(ethylene terephthalate), PHB = p ‐hydroxybenzoic acid and 0.6 is the mole fraction of the latter in the copolymer. The microstructure was studied by scanning electron microscopy (SEM). PCHEMA + PLC (20 wt% of the latter, blend E) has a fine texture with LC islands evenly distributed in the matrix and good adhesion between the phases resulting from their partial miscibility. The PCHPMA + PLC (20 wt% of the latter, blend P) shows only limited compatibility. The SEM results are confirmed by values of the glass transition temperatures T g determined via thermal mechanical analysis. The T g value of the blend E is shifted towards the T g of PLC; T g of blend P is practically equal to that of PCHPMA. The linear isobaric expansivity α L values for both blends are lower than the respective values for pure PCHPMA and PCHEMA. Thermal stabilities of the blends determined by thermogravimetry are also better than those of pure polymethacrylates. The temperature of 50% weight degradation for blend E is higher than that for pure PCHEMA by more than 60 K Copyright © 2004 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle