Systemic administration of monosodium glutamate elevates intramuscular glutamate levels and sensitizes rat masseter muscle afferent fibers
Notice bibliographique
Résumé
There is evidence that elevated tissue concentrations of glutamate may contribute to pain and sensitivity in certain musculoskeletal pain conditions. In the present study, the food additive monosodium glutamate (MSG) was injected intravenously into rats to determine whether it could significantly elevate interstitial concentrations of glutamate in the masseter muscle and whether MSG administration could excite and/or sensitize slowly conducting masseter afferent fibers through N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor activation. The interstitial concentration of glutamate after systemic injection of isotonic phosphate-buffered saline (control) or MSG (10 and 50mg/kg) was measured with a glutamate-selective biosensor. The pre-injection baseline interstitial concentration of glutamate in the rat masseter muscle was 24+/-11 microM. Peak interstitial concentration after injection of 50mg/kg MSG was 63+/-18 microM and remained elevated above baseline for approximately 18 min. In vivo single unit recording experiments were undertaken to assess the effect of MSG (50mg/kg) on masseter afferent fibers. Injection of MSG evoked a brief discharge in one afferent fiber, and significantly decreased ( approximately 25%) the average afferent mechanical threshold (n=10) during the first 5 min after injection of MSG. Intravenous injection of ketamine (1mg/kg), 5 min prior to MSG, prevented the MSG-induced decreases in the mechanical threshold of masseter afferent fibers. The present results indicate that a 2- to 3-fold elevation in interstitial glutamate levels in the masseter muscle is sufficient to excite and induce afferent mechanical sensitization through NMDA receptor activation. These findings suggest that modest elevations of interstitial glutamate concentration could alter musculoskeletal pain sensitivity in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».