Dual targeting of aminoacyl-tRNA synthetases to the mitochondrion and complex plastid in chlorarachniophytes
Notice bibliographique
Résumé
In plants, many nucleus-encoded proteins are targeted to both mitochondria and plastids, and this process is generally mediated by ambiguous N-terminal targeting sequences that are recognized by receptors on both organelles. In many algae, however, plastids were acquired by secondarily engulfing green or red algae, which were retained within the endomembrane system. Protein targeting to these secondary plastids is more complex, and because they do not reside directly in the cytoplasm, dual targeting cannot function as it does in plant cells. Here we investigate dual targeting of aminoacyl-tRNA synthetases (aaRSs) in chlorarachniophytes, which are complex algae that possess secondary plastids and a relict nucleus derived from a green algal endosymbiont. Chlorarachniophytes have four genome-containing compartments, but almost all the aaRSs are nucleus-encoded and present in fewer than four copies (some as few as two), suggesting multiple targeting. We characterized the subcellular localization of two classes, HisRS (three copies) and GlyRS (two copies), using GFP fusion proteins. In both cases, one copy was dually targeted to mitochondria and plastids, but unlike plants this was mediated by translation initiation variants. We also found that the periplastidal compartment (the relict green algal cytoplasm) lacks both GlyRS and a cognate tRNA, suggesting that pre-charged host tRNAs are imported into this compartment. Leader analysis of other aaRSs suggests that alternative translation is a common strategy for dual targeting in these complex cells. Overall, dual targeting to mitochondria and plastids is a shared feature of plastid-bearing organisms, but the increased complexity of trafficking into secondary plastids requires a different strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».