Electrophysiological Differences in the CPG Aerial Respiratory Behavior Between Juvenile and Adult<i>Lymnaea</i>
Notice bibliographique
Résumé
Intact, freely moving juvenile Lymnaea perform aerial respiration significantly less often than do adults. We therefore hypothesized that RPeD1, the central pattern generator (CPG) neuron that initiates rhythmogenesis, would be less active in juveniles than adults. Using both isolated and semi-intact preparations to directly test this hypothesis, we found the opposite; juvenile RPeD1s were significantly smaller and more excitable than RPeD1s from adults. Significant age-related differences were found in the membrane resistance (greater in juveniles), time constant (smaller in juveniles), and rheobase current (lower in juveniles), all of which would tend to make juvenile cells significantly more excitable. However, there were significant age-related differences in the synaptic connectivity within the CPG and in peripheral input to the CPG, all which favor more rhythmic activity in the adult CPG. As was the case for intact Lymnaea, juvenile semi-intact preparations perform aerial respiration less often than do adults. The difference in excitability between juvenile and adult RPeD1s is therefore not sufficient to cause increased rhythmogenesis. Age-related changes in synaptic connectivity within the respiratory CPG and in peripheral modulation allow respiratory rhythmogenesis to be more easily expressed in adults which may compensate for their decreased dependence on cutaneous respiration as their surface to volume ratio changes as the grow in size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».