Using concrete admixtures for sulphuric acid resistance
Notice bibliographique
Résumé
The degradation of concrete sewer pipes by sulphuric acid attack is a problem of global scope, resulting in substantial economic losses each year. In this study, five admixtures, which offer a range of potential improvement mechanisms, were used at various dosages to enhance the resistance of concrete made with Type 50E cement to chemical sulphuric acid attack. The resistance to sulphuric acid of concrete specimens incorporating these admixtures was measured and compared to that of control specimens. An attempt was made to determine whether there is a relationship between the effect of the various admixtures on mechanical strength and porosity and the resistance of concrete to H2SO4 attack. Results indicate that metakaolin reduced the mass loss of concrete specimens due to immersion for eight weeks in H2SO4 solutions having concentrations of 7% and 3% (by volume) by 38 and 25%, respectively, compared with that of the control specimens. Other admixtures (OCI, Caltite and Xypex) reduced the mass loss of concrete specimens in the range 12–20% for the 7% H2SO4 solution and in the range 9–16% for the 3% H2SO4 solution. Although silica fume effectively increased compressive strength and reduced the porosity of concrete, its contribution to the resistance of concrete to chemical sulphuric acid was minor. No clear relationship could be established between the mechanical and physical properties of concrete (compressive strength and porosity) and its resistance to sulphuric acid attack. It was also found that the decline in compressive strength of concrete specimens subjected to H2SO4 attack was directly proportional to their mass loss, following a linear relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».