Determination of the Suitability of Reinforced Thermoplastic Pipe for Applications With Aromatic and Cyclo-Aliphatic Hydrocarbons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reinforced Thermoplastic Pipe (RTP) is a new technology that is reducing the cost of constructing oil and gas gathering pipelines while improving reliability. RTP combines high performing materials such as bimodal high density polyethylene with high strength reinforcing fibers in a unique construction to create a spoolable high pressure pipeline system. The compatibility of high density polyethylene in general and RTP specifically with aromatic and cyclo-aliphatic hydrocarbons was previously only understood in a qualitative manner. A test program was conducted to determine an appropriate quantitative application envelope. The test program consisted of exposing samples of high density polyethylene to various concentrations of aromatic and cyclo-aliphatic hydrocarbons at various temperatures. After the samples were saturated, mechanical properties of the samples were tested at a variety of temperatures. The mechanical properties of the exposed samples and unexposed samples were compared in order to determine an appropriate application envelope. It was determined that as the temperature was increased, the effect of the aromatic hydrocarbons on the mechanical properties of high density polyethylene increased dramatically. The results allowed for the determination of acceptable concentration levels of aromatic and cyclo-aliphatic hydrocarbons at a variety of temperatures. RTP provides solutions to many challenges associated with the construction of gathering pipelines including construction cost, availability of skilled labour and limited construction timeframes. It is currently being used in wide range of gathering applications. The conveyed fluid in many gathering applications includes some level of aromatic hydrocarbons and napthenes. The results of this study provide guidelines for determining the suitability of RTP for such applications given the concentration of aromatic and cyclo-aliphatic hydrocarbons and the operating temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».