MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022371105 · doi:10.1111/j.1748-5827.2004.tb00240.x

Gastrocutaneous fistula as a result of migration of a foreign body in a dog

2004· article· en· W2022371105 sur OpenAlexaff
S. F. Brennan, N. A. Connery, Emma Tobin, Carmel T. Mooney, B.R. Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Small Animal Practice · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensCalgary General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineForeign bodySurgeryFistulaSequestrumDehiscenceSeromaSinus (botany)Dissection (medical)Wound dehiscenceOsteomyelitisComplication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A six-year-old, female Tibetan terrier was referred for investigation of a non-healing wound on the left caudal thorax. A subcutaneous swelling had initially developed on the chest wall, followed by a draining tract from which seropurulent fluid drained for two months. There had been no response to antibiotic treatment. Following radiographic and ultrasonographic examinations, a bone sequestrum from a fractured rib or a foreign body was suspected. Surgical exploration of the wound identified a sinus tract and a wooden foreign body (an ice-lolly stick) was located in subcutaneous tissues. Partial wound dehiscence of the surgical site occurred postoperatively, but healed after 10 days. One month later, fluid began to discharge from the area again. Further surgical exploration confirmed a gastrocutaneous fistula. Dissection of the fistula and surgical closure of the stomach, body wall and skin led to resolution of all signs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Small Animal PracticeMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207