Off-kilter: Orientation discrimination during childhood
Notice bibliographique
Résumé
In the only study measuring sensitivity to orientation during childhood, we showed that 5-year-olds are four times worse than adults when tested with high contrast gratings (Lewis, et al., 2007). Here, we tested older children to chart the development of sensitivity to orientation between 5 years and adulthood. Methods. We measured orientation discrimination in 20 7-year-olds (+/− 3 months) and 20 9-year-olds (+/− 3 months) using methods identical to those used previously with 5-year-olds and adults (Lewis, et al., 2007). The stimuli consisted of 1 cpd black-and-white high contrast sine-wave gratings within a 10° circular aperture. The task on each trial was to indicate whether the top of the stripes was tilted to the left or right of vertical. Tilt was varied over trials according to a ML-PEST staircase procedure (Harvey, 1986) to measure the minimum tilt discriminable from vertical. Results. Minimum discriminable tilt improved with age (p ps ps [[gt]] 0.30). The data were best fit by an exponential function (r2= 0.35, p Conclusions. The pattern of development for sensitivity to orientation (this study) resembles those for the development of sensitivity to spatial frequency (Patel, et al., 2009) and contrast (Ellemberg et al, 1999). These similar patterns are consistent with theories of common underlying mechanisms (Vincent & Regan, 1995; Shapely et al., 2003). The immaturities at 5 years of age may be caused by higher internal noise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».