MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022397367 · doi:10.1111/j.1365-3040.2006.01512.x

Involvement of gibberellins in the stem elongation of sun and shade ecotypes of <i>Stellaria longipes</i> that is induced by low light irradiance

2006· article· en· W2022397367 sur OpenAlexaff
Leonid V. Kurepin, Richard P. Pharis, David M. Reid, C. C. Chinnappa

Notice bibliographique

RevuePlant Cell & Environment · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcotypeGibberellinBotanyIrradianceBiologyElongationHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plants from two ecotypes of Stellaria longipes, alpine (an open, sunny habitat) and prairie (where adjacent plants provide a shaded habitat), were grown under normal and reduced levels of photosynthetically active radiation (PAR). Growth under low PAR is significantly promoted in both ecotypes. When quantified by the stable isotope dilution method, endogenous gibberellins (GAs) (GA1, GA8, GA20, GA19) were significantly elevated under low PAR in both 'sun' and 'shade' ecotypes, as was GA53 in the shade ecotype. Changes in endogenous GA1 levels were significantly correlated with stem growth during a 28 d growth cycle and with relative growth rate (RGR) for height under low PAR for both ecotypes. Interestingly, under low irradiance PAR, changes (both increases and decreases) in GA8, the 2beta-hydroxylated 'inactive' catabolite of GA1, closely parallel bidaily stem growth changes for both ecotypes. Because the significantly greater stem elongation of both ecotypes in response to low irradiance PAR is associated with significant increases in the endogenous levels of five GAs (GA53, GA19, GA1, GA8) in the early 13-hydroxylation GA biosynthesis pathway (measured at days 7,14 and 21), we conclude that the low irradiance PAR has very likely induced an overall increase in GA biosynthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Cell & EnvironmentMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207