In vitro studies regarding the feasibility of bovine erythrocyte xenotransfusion
Notice bibliographique
Résumé
Pigs are considered the most likely source of organs and tissues should the barriers to xenotransplantation be overcome. The use of animal blood for transfusion, xenotransfusion, would have advantages over blood from random human donors with respect to supply and infection control. Large animals such as cows would be more suitable than pigs for blood donation because of easier venous access and large volume phlebotomy. Blood from 12 Holstein cows was typed and then tested for hemagglutination assay (HA), complement mediated lysis (CML), human IgM and IgG antibody binding, anti-human globulin augmented clinical cross-match and osmotic fragility with normal human serum. Results were compared with porcine erythrocytes (pRBC) and with human type O controls (hRBC). The frequency of ultra-low xenoantigen expressors was tested in a larger herd of various breeds using HA and CML. Median HA and CML titers were one of six (no HA-one of 64) and one of 26 (no CML-one of 64), respectively for bovine erythrocytes (bRBC). Hemagglutination titer was significantly higher for pRBC at one of 170 (one of four-one of 1024). HA and CML were lowest with bovine blood group J. Repeated HA and CML were negative with bRBC from one cow that also tested negative by anti-human globulin augmented cross-match with seven of nine random human sera representing the different blood groups. However, flow cytometry showed that bRBC from all cows bound human IgM and IgG. IgM mean channel fluorescence (MCF) was positively correlated with HA titer. The mean corpuscular fragility of pRBC, bRBC, and hRBC was 0.56, 0.48 and 0.41%, respectively. The frequency of HA-negative and CML-negative cows were 20 and 35%, respectively in herds of 49 animals. Bovine RBC elicit variable in vitro responses from human serum but these are uniformly much less than those seen with pRBC. Bovine RBC is more robust than pRBC. These characteristics including the potential ease and volume of blood collection make the cow a more suitable blood donor than the pig.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».