The SCOFF questionnaire was less sensitive but more specific than the ESP for detecting eating disorders
Notice bibliographique
Résumé
Cotton MA, Ball C, Robinson P. Four simple questions can help screen for eating disorders. J Gen Intern Med2003 ; 18 : 53 –6 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Are the SCOFF questionnaire and the new Eating disorder Screen for Primary care (ESP) accurate for detecting eating disorders in university students and primary care patients? Blinded comparison of the SCOFF and ESP with results from the Questionnaire for Eating Disorder Diagnosis (Q-EDD)(diagnostic standard). A large college at the University of London and a primary care clinic in London, UK. 233 participants (129 university students and 104 primary care patients). Exclusion criteria were age <18 or >65 years, inability to read English or give valid consent, or chronic illness that might result … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Bgeneral%2Binternal%2Bmedicine%2B%253A%2B%2Bofficial%2Bjournal%2Bof%2Bthe%2BSociety%2Bfor%2BResearch%2Band%2BEducation%2Bin%2BPrimary%2BCare%2BInternal%2BMedicine%26rft.stitle%253DJ%2BGen%2BIntern%2BMed%26rft.aulast%253DCotton%26rft.auinit1%253DM.%2BA.%26rft.volume%253D18%26rft.issue%253D1%26rft.spage%253D53%26rft.epage%253D56%26rft.atitle%253DFour%2Bsimple%2Bquestions%2Bcan%2Bhelp%2Bscreen%2Bfor%2Beating%2Bdisorders.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1046%252Fj.1525-1497.2003.20374.x%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12534764%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1046/j.1525-1497.2003.20374.x&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12534764&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F6%2F4%2F118.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000180352600008&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».