<i>In vivo</i>micro-CT analysis of bone remodeling in a rat calvarial defect model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The rodent calvarial defect model is commonly used to investigate bone regeneration and wound healing. This study presents a micro-computed tomography (micro-CT) methodology for measuring the bone mineral content (BMC) in a rat calvarial defect and validates it by estimating its precision error. Two defect models were implemented. A single 6 mm diameter defect was created in 20 rats, which were imaged in vivo for longitudinal experiments. Three 5 mm diameter defects were created in three additional rats, which were repeatedly imaged ex vivo to determine precision. Four control rats and four rats treated with bone morphogenetic protein were imaged at 3, 6, 9 and 12 weeks post-surgery. Scan parameters were 80 kVp, 0.45 mA and 180 mAs. Images were reconstructed with an isotropic resolution of 45 microm. At 6 weeks, the BMC in control animals (4.37 +/- 0.66 mg) was significantly lower (p < 0.05) than that in treated rats (11.29 +/- 1.01 mg). Linear regression between the BMC and bone fractional area, from 20 rats, showed a strong correlation (r(2) = 0.70, p < 0.0001), indicating that the BMC can be used, in place of previous destructive analysis techniques, to characterize bone growth. The high precision (2.5%) of the micro-CT methodology indicates its utility in detecting small BMC changes in animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle