Tracheobronchial mucus viscoelasticity during environmental challenge in horses with recurrent airway obstruction
Notice bibliographique
Résumé
The goal of this study was to compare the rheological properties of mucus from horses with recurrent airway obstruction (RAO) to that from healthy controls during environmental challenge by stabling in stalls with straw as bedding and hay as feed. We determined viscoelasticity (log G* dyn/cm2, at 10 radian/s) and calculated mucociliary clearability index (MCI) and cough clearability index (CCI), which are derivative parameters of G* and the ratio of viscosity and elasticity measured at 1 and 100 radian/s, respectively. We also investigated the solids content of mucus, and cytology of bronchoalveolar lavage fluid (BALF). Samples were obtained before (0 h) and 6, 24 and 48 h after environmental challenge. The central findings were rheological changes in airway mucus, which occurred over time in RAO-affected animals, but not in controls. Mucus rheology was similar in both groups at 0 and 6 h. In RAO-affected horses, mucus viscoelasticity, as measured by log G*, increased from 2.49 +/- 0.18 dyn/cm2 (mean +/- s.e.) at 0 h to 3.05 +/- 0.13 dyn/cm2 at 24 h after environmental challenge, and was accompanied by significant decreases in MCI and CCI. Percent solids of mucus did not differ significantly between the 2 groups, nor over time. Rheological values did not correlate with BALF cytology. We conclude that viscoelastic properties of tracheal mucus samples from RAO horses in remission do not differ from those of normal horses. However, environmental challenge causes clinical signs of small airway disease and a concurrent increase in mucus viscoelasticity only in RAO horses. Therefore, we infer that unfavourable changes in mucus rheology may contribute to stasis and accumulation of mucus in RAO horses in exacerbation, but not in clinical remission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».