Hemodynamic Changes that Accompany the Pressor Response to Propranolol in Urethane Anesthetized Rats Subjected to α-Blockade
Notice bibliographique
Résumé
It has been shown that a paradoxical pressor response to a beta-blocker occurs in rats given an alpha-blocker. The dual-isotope microsphere technique was used to investigate the hemodynamic changes that accompany the pressor response to propranolol in phentolamine-treated, urethane-anesthetized rats. Rats were divided into four groups (n = 8 per group): group I received 10 min of saline infusion; group II received intravenous infusion of phentolamine (300 micrograms/kg/min) for 10 min; group III received intravenous injection of propranolol (100 micrograms/kg) after 20 min of phentolamine infusion, and group IV received intravenous injection of saline after 20 min of phentolamine infusion. In groups I and IV, saline did not cause any significant hemodynamic changes. In group II, phentolamine decreased the mean arterial pressure (MAP) and total peripheral resistance (TPR) by 34 +/- 3 mm Hg and 0.28 +/- 0.07 mm Hg/min/ml, respectively. Arterial conductances in the skeletal muscle and skin were increased to 157 and 165% of control values, respectively. Cardiac output and conductances in other tissues and organs were not significantly affected. In rats given phentolamine (group III), propranolol raised MAP (+40 +/- 2 mm Hg) by increasing TPR (+0.41 +/- 0.03 mm Hg/min/ml). Vascular conductances in the skeletal muscle, skin and kidneys were decreased to 38, 57 and 69% of control values, respectively. Conductances in other tissues and organs were not significantly affected. Our results show that propranolol raised MAP by increasing flow resistance, primarily via the reversal of the vasodilator effects of phentolamine in the muscle and skin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».