Pharmacotherapy of Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypertension is a leading risk factor for death and disability in Canada. Pharmacists can help to improve the treatment and control of hypertension through collaboration with physicians and patients to improve pharmacotherapy. Objective: To review appropriate pharmacotherapy for hypertension, as outlined in the recommendations of the Canadian Hypertension Education Program. Methods: The recommendations of the Canadian Hypertension Education Program were reviewed with a view to identifying gaps in the recommendations as they apply to pharmacy practice. For some of these gaps, it was determined that pharmacists could provide further care to patients with hypertension, and opportunities for pharmacist involvement are suggested here. Results: Initial pharmacotherapy for uncomplicated hypertension includes thiazide-type diuretics, beta-blockers for patients under 60 years of age, angiotensin-converting enzyme (ACE) inhibitors, long-acting calcium channel blockers, and angiotensin receptor blockers. For additive hypotensive action in two-drug combinations, either a diuretic or a calcium channel blocker should be combined with a beta-blocker, ACE inhibitor, or angiotensin receptor blocker. Other combinations are less effective or unproven. Areas where pharmacists must become more actively involved in the management of patients with hypertension include provision of balanced information about benefits and side effects, identification of secondary druginduced causes of hypertension or drug interactions, and suggestion of adjustments to medication dosage for patients with renal dysfunction. Conclusions: There are specific and unique roles for pharmacists in the management of hypertension. Pharmacists can play a greater role in improving the pharmacological management of hypertensive patients, aided in part by regular updates to the recommendations of the Canadian Hypertension Education Program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».