MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022426829 · doi:10.1117/12.733344

Analysis of Bragg gratings for long-range surface plasmon polaritons using the bidirectional beam propagation method based on scattering operators

2007· article· en· W2022426829 sur OpenAlexaff
Hua Zhang, Jianwei Mu, Wei‐Ping Huang

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOptical Coatings and Gratings
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsSurface plasmon polaritonSurface plasmonMaterials sciencePolaritonPlasmonNanophotonicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For realization of highly integrated optical circuits, various metallic nanostructures supporting the propagation of surface plasmon polaritons have been extensively studied experimentally and theoretically in recent years. This paper reports on the development of a numerically stable and accurate finite-difference-based bidirectional beam propagation method (FD-BiBPM) for analyzing piecewise z-invariant plasmonic structures. Our method is developed based on the scattering operators. The adoption of complex coefficient rational approximations to the square root operator allows to correctly model the propagation of evanescent modes excited at discontinuity interfaces. In view of the large index contrast at metal-dielectric interfaces, a fourth-order accurate finite difference formulation for discretization is incorporated to the present method and its fine treatment of these interfaces guarantees accuracy. By using the present method, the reflection and transmission spectra of the Bragg gratings consisting of a thin metal film embedded in dielectric medium and an array of equidistant metal ridges on each side of the film are calculated. The good agreement of our results with the previously reported simulations illustrates the potential of the newly developed FD-BiBPM for the analysis of longrange surface plasmon polariton (LRSPP) waves guided along the described Bragg gratings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetOptical Coatings and GratingsTravaux en français237 207