Management of pediatric hypertrophic cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: As the underlying genetic basis of hypertrophic cardiomyopathy is being characterized, there has been increasing recognition of the wide spectrum and variable evolution of this disease within the pediatric age range. This review outlines recent evidence relevant to the diagnosis, management, and prognosis of hypertrophic cardiomyopathy specific to children and adolescents. RECENT FINDINGS: Studies of putative causal genes are leading to the discovery of factors affecting the variability of phenotypic expression and possible avenues for new therapies. Nonetheless, the use of genetic testing currently remains for research purposes only. Echocardiography is the primary means for evaluation, with an increasing focus on diastolic performance. Useful prognostic information can be obtained from the safe performance of cardiopulmonary stress testing. Sudden death can occur in children, although the risk factors are likely different than in adults. The role and mechanisms for possible ischemia remain controversial, and likely differ between individuals. Activity restrictions are recommended, with medical therapy reserved for those who are symptomatic. For those with important left ventricular outflow obstruction, surgical myectomy may be indicated, with little current role for alcohol septal ablation. Advances in implantable defibrillators now make this therapy feasible in younger children. SUMMARY: There are important differences from adults in the approach to the diagnosis and management of hypertrophic cardiomyopathy in children and adolescents. Care regarding prognostication and therapy must be taken given the potential life-long implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».