Gene Expression in Brown Norway Rat Leydig Cells: Effects of Age and of Age-Related Germ Cell Loss
Notice bibliographique
Résumé
There is a marked reduction in circulating T and a commensurate decrease in Leydig cell function in males during aging. Aging is also accompanied by progressive loss of germ cells, leading to testicular atrophy. However, in aged animals, there is no difference in T production by Leydig cells from nonregressed testes and from regressed testes. We hypothesize that there are changes in Leydig cell gene expression that accompany aging, and that different changes in gene expression result from testicular regression. To test this hypothesis, the expression of stress response genes was compared in Leydig cells isolated from young rat testes, from aged testes that were not regressed, and from aged testes that were regressed, using an array approach. Similar numbers of transcripts (n = 56-63) were detected in Leydig cells isolated from all three groups of rats. Among these, 21 transcripts were increased in Leydig cells of testes from aged nonregressed animals compared with cells from young animals; 23 were increased with subsequent testicular regression. Only 3 of these transcripts were in common. Thus, age and testicular regression affected Leydig cell transcripts in dramatically different ways. Furthermore, none of the transcripts that decreased when comparing Leydig cells of young and aged nonregressed animals were the same as those that decreased when comparing aged nonregressed and aged regressed animals. In individual gene families, the steady state concentrations of transcripts in Leydig cells from aging and aging regressed testes often differed. Thus, there are major differences in the expression of a wide variety of stress response genes in Leydig cells associated with aging and testicular regression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».