Quantitative Platelet Abnormalities in Patients With Hepatitis B Virus-Related Liver Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platelets play a central role in primary hemostasis. Quantitative abnormalities of platelets are known to occur in chronic liver disease. The study was carried out to determine the abnormalities of platelet count in various forms of Hepatitis B virus-related liver disease. METHODS: Platelet count was carried out on consecutive chronic liver disease patients seen at the gastroenterology unit of the University of Nigeria Teaching Hospital Ituku/Ozalla who tested positive for Hepatitis B surface antigen (HBsAg) from January 2007 to June 2009. Dyspeptic patients undergoing upper gastrointestinal endoscopy who were HBsAg negative were used as controls. RESULTS: There were 142 patients with various forms of HBV-related liver disease (asymptomatic infection 29.6%, chronic hepatitis 8.4%, cirrhosis 27.5%, and hepatocellular carcinoma 34.5%). There was no statistically significant difference between the mean platelet count in the patients with Hepatitis B virus (HBV) related liver disease as a whole and control subjects (p = 0.4655). However patients with cirrhosis had a statistically significant lower platelet count than control subjects (p < 0.0001). Conversely, patients with hepatocellular carcinoma (HCC) had a higher platelet count than control subjects (p < 0.0001), and cirrhotic patients (p < 0.0001). CONCLUSIONS: Abnormalities of platelet count occur in HBV-related liver disease. Patients with liver cirrhosis tend to have lower platelet count while patients with HCC tend to have higher counts. Thrombocytosis may be a paraneoplastic manifestation of HCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».