Using molecular data to resolve the taxonomic limits of the genera Callophyllis, Euthora and Pugetia (Kallymeniaceae, Rhodophyta)
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Callophyllis is the largest genus in the red algal family Kallymeniaceae and includes over 50 described species. Since its description, there has been considerable debate over the circumscription of this genus relative to related genera. Specifically, the genus Euthora has sometimes been placed in synonymy with Callophyllis, and a number of species of Pugetia have been transferred to Callophyllis. Phylogenetic analyses based on sequences of nuclear large-subunit ribosomal DNA for representatives of the Kallymeniaceae were completed to assess the various taxonomic proposals surrounding Callophyllis, Euthora and Pugetia. Results indicate that the genus Callophyllis (as generally recognized) is polyphyletic. Callophyllis cristata occupies a position in the trees separate from the remainder of Callophyllis species (including the type Callophyllis variegata), supporting recognition of Euthora as a distinct genus. Callophyllis chilensis and Callophyllis firma group with the type species of Pugetia, Pugetia fragilissima, thus confirming an earlier taxonomic decision to include these species in the latter genus. A discussion of the relative merits of various reproductive versus vegetative features for assigning species among these three genera is provided. Though outside the scope of the current study, relationships among species of Callophyllis sensu stricto must be visited in light of the results. Although the remaining six species of Callophyllis included in the present trees unequivocally form a monophyletic group, two isolates identified as Callophyllis pinnata (from California and Chile) do not group together, illustrating the confusion generated from the morphological variation within this genus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».