MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022456102 · doi:10.1097/00001573-200011000-00004

Lipid lowering and coronary bypass graft surgery

2000· review· en· W2022456102 sur OpenAlexaff
Lucien Campeau

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Cardiology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHyperlipidemiaCardiologyInternal medicineBypass surgeryArteryCoronary artery diseaseCoronary artery bypass surgeryClinical trialRevascularizationStatinCoronary heart diseaseSurgeryMyocardial infarctionDiabetes mellitusEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reviews the rationale for lipid lowering in patients who have coronary heart disease, and specifically for post-bypass patients. It has been well demonstrated that after coronary artery bypass graft surgery, atherosclerosis continues to progress in the native circulation and develops at an accelerated rate in saphenous vein bypass grafts. During the last decade, numerous clinical trials based on angiographic or clinical outcomes have clearly shown the beneficial effect of lipid lowering in coronary heart disease. Three trials (CLAS, post-CABG, and CARE) have demonstrated delayed progression of atherosclerosis in SVGs and/or a reduction of cardiac deaths, nonfatal MI, and the need for revascularization after lowering LDL-cholesterol. The recommended target of LDL cholesterol level of more than 100 mg/dl can be safely reached with diet and monotherapy using one of the statin drugs (HMG-CoA reductase inhibitors). Despite this widely-circulated information, there appears to be inadequate public and professional awareness of the importance of properly managing hyperlipidemia after coronary artery bypass graft surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in CardiologyMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207