Psychological and clinical correlates of functional somatic complaints in depression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies have shown that functional somatic symptoms are common in patients of depression. However, very few studies have assessed the socio-demographic, psychological and clinical correlates of functional somatic complaints in depression. METHOD: Fifty (50) patients of first-episode unipolar depression (except for severe depression with psychotic symptoms), aged 18 to 50 years, with duration of depression of more than one month, with no comorbid psychiatric disorders and comorbid medical illnesses, and with at least one symptom on Bradford Somatic Inventory were assessed on the Beck's Depression Inventory, the Comprehensive Psychopathological Rating Scale - Anxiety Index, the Toronto Alexithymia Scale (Hindi version), the Somato-sensory Amplification Scale and the Whiteley Index. RESULTS: The most commonly reported functional somatic complaints were a lack of energy much of the time (98%) and feeling tired when not working (82%). A significant positive correlation (Pearson's product moment value = 0.362, p < 0.01) was found between severity of depression and number of functional somatic complaints. Significant negative Spearman's rank correlation (-0.346, p < 0.05) was found between Bradford Somatic Inventory total score and Toronto Alexithymia Scale severity grade. A significant positive correlation between Bradford Somatic Inventory total score and somato-sensory amplification emerged only when common items were taken care of. No correlation was found between Bradford Somatic Inventory total score and any of the socio-demographic variables, age at onset of illness, total duration of illness, melancholic symptoms, suicidality, level of anxiety and hypochondriacal worry. Beck's Depression Inventory total score alone accounted for 11.3% of the variance in the Bradford Somatic Inventory total score. CONCLUSION: Functional somatic complaints are more prevalent in patients with higher severity of depression, high somato-sensory amplification and less alexithymia. There is no correlation of functional somatic complaints with level of anxiety and hypochondriacal worry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».