Elevation changes (1949–1995) of Black Rapids Glacier, Alaska, derived from a multi-baseline InSAR DEM and historical maps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have constructed a new digital elevation model (DEM) of the 1995 surface of Black Rapids Glacier, a surge-type glacier in the central Alaska Range, using ERS-1/-2 repeat-pass interferometry. We isolated the topographic phase from three interferograms with contrasting perpendicular baselines. Numerous phase-unwrapping errors caused by areas of poor coherence were corrected in all three interferograms, using a novel, iterative, semi-automated approach that capitalizes on the multi-baseline nature of the dataset. Comparison of our DEM with a 1949 US Geological Survey DEM and with 1973–95 ground survey data shows the gradual return of Black Rapids Glacier to a pre-surge hypsometry following a surge in 1936/37. Maximum elevation changes along the glacier center line in the ablation and accumulation areas are, respectively, −249 and +63 m (−5.4 and +1.4 m a−1). Maximum elevation changes of survey points at nearby locations are −4.9 m a−1 (1975–84) and +0.5 m a−1 (1975–85). Center-line thickening of +62 m between 1949 and 1995 (+1.4 m a−1), just above the Loket tributary in the upper part of the ablation zone, indicates dynamic thickening following the 1936/37 surge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».