Elevation changes (1949–1995) of Black Rapids Glacier, Alaska, derived from a multi-baseline InSAR DEM and historical maps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have constructed a new digital elevation model (DEM) of the 1995 surface of Black Rapids Glacier, a surge-type glacier in the central Alaska Range, using ERS-1/-2 repeat-pass interferometry. We isolated the topographic phase from three interferograms with contrasting perpendicular baselines. Numerous phase-unwrapping errors caused by areas of poor coherence were corrected in all three interferograms, using a novel, iterative, semi-automated approach that capitalizes on the multi-baseline nature of the dataset. Comparison of our DEM with a 1949 US Geological Survey DEM and with 1973–95 ground survey data shows the gradual return of Black Rapids Glacier to a pre-surge hypsometry following a surge in 1936/37. Maximum elevation changes along the glacier center line in the ablation and accumulation areas are, respectively, −249 and +63 m (−5.4 and +1.4 m a −1 ). Maximum elevation changes of survey points at nearby locations are −4.9 m a −1 (1975–84) and +0.5 m a −1 (1975–85). Center-line thickening of +62 m between 1949 and 1995 (+1.4 m a −1 ), just above the Loket tributary in the upper part of the ablation zone, indicates dynamic thickening following the 1936/37 surge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».