Fatigue resistance of continuous glass fiber/polypropylene composites: Temperature dependence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The effect of testing temperature on the fatigue resistance of continuous glass fiber/polypropylene (CGF/PP) composites was studied. Fatigue resistance curves (or S‐N curves) were obtained at −40°C, 23°C and 50°C. Both on an absolute stress basis and on a normalized stress basis (with respect to the yield stress at the temperature considered), the S‐N curves showed that CGF/PP composites had excellent fatigue performance at 23°C and that their performance was actually improved at −40°C (below Tg of the PP matrix). The S‐N curves at 50°C showed that, although the composite flexural strength was reduced because of PP matrix softening, their fatigue performance remained relatively high, as it is controlled by the CGF reinforcement. Comparison with a CGF/thermoset isophthalic polyester composite of identical fiber architecture and similar flexural strength at 23°C indicated that the properties of the thermoplastic PP matrix provided improved fatigue resistance, both on an absolute and a normalized basis, especially below the glass transition temperature. It was concluded that the fact that the fatigue performance of the CGF/polyester composite is only weakly temperature‐dependent, while that of the CGF/PP composite is strongly temperature‐dependent, does not necessarily mean that it shows superior performance. Polym. Compos. 25:622–629, 2004. © 2004 Society of Plastics Engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».